 |
|
Desaparecerá el clima templado uruguayo Datos del XXI: Subirá el mar un metro. Lloverá mucho. Se terminará el trigo y aumentarán la soja y el Uruguay que se paraguayiza. ¿Dejarán Pocitos y Malvín de ser una franja privilegiada? ¿Qué pasará con este orgullo montevideano que es la rambla costera? ¿Se revalorizará inmobiliariamente la zona del Cerrito de la Victoria?, deprimida por el vandalismo y acosada por los cinturones de la marginación. ¿Le sucederá al Cerro, con un escenario magnífico, lo que en otros lados es una regla de la urbanización con la gente mejor ubicada económicamente viviendo en las zonas altas, de mejor paisaje? ¿Morirá en poco tiempo ese mito de la escuela oriental donde se enseña que el Uruguay es un país templado? ¿Concluirá el famoso argumento respecto a las bondades naturales del país? Un territorio bendecido por Dios, se dice, sin montañas ni desiertos y por lo tanto todo fértil, sin terremoto ni huracanes, sin cataclismos y maldecido por el hombre. ¿Habrá que cambiar las prácticas de la agricultura? ¿Deberá despedirse el esponjado pan blanco? ¿De una vez por todas se entroncará con la cultura del maíz que es un distintivo americano? ¿Habrá que pensar, como lo hizo Rivera, en trasladar la capital a Durazno o un poco más arriba porque Durazno está llena de ríos? Después de todo miren donde está ubicada Wáshington, o lo que hizo Kubischek que le dio la espalda a ese paraíso asolado por las bandas delictivas que es Río de Janeiro, ahora, pero antes el mejor entorno del mundo, y trasladó gobierno y los centros de administración a Brasilia; o lo que intentó hacer Alfonsín antes del desastre colectivo y el derrumbamiento de su imagen personal de trasladar Casa Rosada y anexos a Viedma. ¿Se podrá vivir sin petróleo? El planeta no sólo está en peligro sino que arribó al estado crítico de alarma roja. Hay que cambiar los hábitos de consumo. El American Dream instaló la idea de un bienestar infinito que se multiplica a escala geométrica: siempre tendremos más y mejor. Pero los hechos demuestran que tenemos cada vez menos y peor. La realidad le da la razón a los fatalistas ecológicos que dejaron de ser émulos de Nostradamus y están cada vez más cerca de Comte. La Tierra se calienta, se inunda, se derrite, se torna inhabitable. ¿Se repetirá el Diluvio Universal? Se camina paralelamente hacia la anegación y la desertificación, aunque suene contradictorio. Es complementario en realidad. ¿Será obligatorio aprender a nadar? ¿Volveremos de nuevo a ser peces? El calentamiento global y el derretimiento de los hielos no son hipótesis de laboratorio sino panoramas dramáticos para mucha gente. Tuvalu, un archipiélago ubicado entre Hawaii y Australia, en el Pacífico insular sería la primera víctima. Funatu, la isla principal, donde vive la mitad de los 11.300 habitantes del agrupamiento, fue casi inundada durante tres tormentas ocurridas el año pasado. Y no es un casi metafórico. Durante varios momentos lo único que asomaba de la superficie del mar fueron los picos de las palmeras y una sociedad de náufragos. Sobrevivieron de casualidad porque el fenómeno duró menos de lo esperado. Dos minutos más y Tuvalu se hubiera convertido en un cementerio marino. Se calcula una emigración masiva en los próximos años. Hacia lugares altos. ¿Renacerá la cultura andina? ¿Se originará una revancha inca? Una entrevista con Mario Bidegain, profesor e investigador del departamento de Meteorología de la Unidad de Física de la Universidad de Ciencias, le pone el pecho a este mar de preguntas que tiene que ver con la supervivencia. - Bidegain, National Geographic tituló "Ultima llamada" su información sobre Tuvalu. ¿Se repetirá ese fenómeno? - Seguramente. Le doy un primer dato. Sólo en el Uruguay la temperatura aumentó un grado a lo largo del siglo pasado. - ¿No es poco? - Es muchísimo. Y hay otros incrementos vinculados al aumento de la temperatura global. También en el último siglo se ha producido un aumento de las precipitaciones. Crecieron un 20%. El promedio anual de Montevideo era de 1000 mm. a principios del siglo pasado. Hoy día el promedio es de 1200. Y lo mismo sucede en el interior. - Una tierra más caliente y aparentemente más agua. - No potable, claro. Y distribuida en forma despareja. En algunos casos habrá menos agua. - Y menos hielo. - Así es. El calentamiento global provoca un derretimiento de las capas de hielo en los dos hemisferios. Groenlandia es uno de los lugares más afectados por un proceso de aceleración. Sucede en la Antártida, desde luego. Y como en el Artico no hay tierra debajo, el ciclo de congelamiento y descongelamiento termina con una disminución del área de los hielos que cada vez ocupa menos extensión. - El adiós definitivo a los iglú como si a los lapones les acaeciera poco. Aunque el iglú ya fue. - Otro resultado del calentamiento es la dilatación de los océanos. El agua a mayor temperatura ocupa mayor espacio y avanza hacia la costa. - Ud. integra el Proyecto Aiacc, ¿de qué se trata? - Está dirigido a estudiar el impacto y la vulnerabilidad de distintos sectores frente a los cambios climáticos lo que incluye la problemática de los recursos hídricos y desde luego el shock costero. - El clima como el cordero de Dios y el cuchillo del sacrificio en varias manos. - Exactamente. La tasa de crecimiento de la población por ejemplo. El desarrollo sin ética tecnológico, la energía que se use, las políticas económicas, el consumo loco. Y China y la India que llegan con sus gigantescos mercados al reparto de la torta. Antes la miraban desde afuera. Ahora están adentro. - La energía que se use, dijo, y lo remarcó al decirlo. - No se puede seguir dependiendo de los combustibles fósiles. - De cualquier manera existe al respecto un horizonte bastante acotado. - Pero algo difuso. Algunos dicen que después del 2010 escasearán. Otros aseguran que hay reservas hasta el 2030 o el 2040. - Caro, escaso y prácticamente un vicio. - Los economistas a nivel mundial han dibujado varios escenarios de futuro. A uno lo llaman el business usual (el negocio tal cual es ahora) con la dependencia del petróleo, una tasa de natalidad similar a la actual, la carrera tecnológica sin respetar el ambiente. Es un escenario preocupante y fatalista. - Y desgraciadamente realista. - Si uno lo proyecta hasta el 2100 lo que sobreviene es un incremento de la temperatura de cuatro grados. O sea que aumentará 4 veces de lo que ya lo ha hecho. Eso creará un impacto terrible a nivel mundial. - ¿Cuánto aumentará el nivel del mar? - Se habla de más de un metro. - De vuelta ¿no es poco? - De vuelta, es mucho. Es dramático para los países sin elevaciones que lo protejan.
- ¿Habrá que irse a vivir al Cerro de Arequita? - Hay otros factores a tomar en cuenta. La dirección de los vientos, es un caso. Pero el Uruguay comparado con otros lugares cuenta con otros recursos. Están del todo huérfanos las islas del Caribe o del Pacífico; muchas de ellas respiran a nivel del mar, solamente. Están llamadas a desaparecer a lo largo de este siglo. Es lo que pasará con los atolones coralinos, esos imanes para el turismo. - Qué otros escenarios de riesgo existen. - Múltiples. Holanda es uno de ellos, la costa atlántica de Estados Unidos hacia el sur con la cuenca del Mississippi es otro. Los deltas entrarán en caos. Ni que hablar de Bangladesh, y hay una cosa que no se imagina pese a que ya está a la vista. Previamente vendrá otro desastre. Arreciarán las tormentas, ya lo hacen y marcarán un aumento transitorio de las aguas que adelantará la crisis. - Lo que sucedió en Haití, por ejemplo. - Y en otros varios escenarios isleños y la costa de la Florida. - Habrá muchas y no una sola Atlántida. - Que no se sabe si fue sólo una. - Es cierto. Suben las aguas, ¿qué pasará con la rambla? - La rambla protegerá de alguna manera a Montevideo. Buenos Aires que tiene menos obras de defensa y posee una costa más anegadiza puede llegar a estar peor.
- Montevideo más caluroso, más lluviosa y sin rambla: es un golpe artero. - Se puede correr la rambla un poco hacia adentro. - ¿Cuánto se ha demorado en terminar el Sodre y el Palacio de Justicia?, en etapa y muerto, respectivamente. ¿Cuántos años se demoró en el puente de Paso Molino?, que sólo se concretó después de arruinar al barrio con los aplazamientos. Más vale despedirse de la rambla entonces. Pero Ud. habló del agua y su contracara. ¿Qué quiso decir exactamente? - Que cuando llueve mucho en un lado desaparece en otros. En parte de Sudamérica se ha producido un incremento de las lluvias, pero en otras sucederá lo contrario. - El fenómeno de la desertificación que tiene al Subsahara como paradigma. - Hay regiones con problemas a la vista. Africa al norte y hacia el centro, pero también en Mendoza y provincias aledañas de Argentina, y la región central de Chile. El desierto avanza. - Bidegain, 4 grados de temperatura más hacia el 2100, ¿qué significa eso para el Uruguay? - Significa que Montevideo tendrá el clima de Artigas. - ¿Y Artigas? - El clima de Asunción de Paraguay. - Es otro golpe bajo pero tendremos papaya y mandioca. - Habrá cambios agrícolas, desde luego. Se tendrán que repensar los cultivos de invierno. Surgirán conflictos con el trigo y con la cebada. - Más vino y menos cerveza sería la opción. - Ya hay problemas con el trigo. El famoso hongo que lo perjudica es importado desde luego, pero antes no hubiera prosperado. Y mejorarán las condiciones para el maíz, para el arroz y para el furor de la soja. Variará el mapa rural. - ¿Quiénes son los principales emisores de los gases que producen el calentamiento global? - Estados Unidos, la Unión Europea y los otros países desarrollados. Con China y la India en el panorama inmediato. Y Japón desde luego. - ¿Qué sucede con el Protocolo de Kyoto? - Que no lo han firmado los principales actores, excepto la Unión Europea. Estados Unidos, Rusia que titubea, los próximos grandes consumidores que tampoco. - ¿Qué pretende? - Retornar al nivel de emisión de gases de los inicios del Noventa. - ¿Es suficiente? - No, claro, pero en ese campo no hay inocentes. - Cayatte no pensaba en eso cuando filmó "Todos somos culpables". Pero ¿qué tiene que ver Uruguay con esa lista? - Nosotros tenemos también nuestra cuota parte en la emisión de gases y no sólo por el uso de automóviles. Uruguay es un gran emisor de gases metano. - ¿De dónde sale?, por favor. - De los cultivos de arroz y del ganado. - La única salida es no producir nada entonces. - No, hay forma de mitigar esos niveles sin llegar obviamente al 0. Una de ellas es cambiar la alimentación porque el metano se genera por procesos aeróbicos que se producen a nivel del estómago de los rumiantes. Se está en eso en investigaciones en conjunto con Estados Unidos. El otro sale de los pantanos y la inundación de los plantíos de arroz, alrededor de lo cual también se experimenta. - Menos metano y más soja. Pero la soja es polémica. ¿Por qué? - Pasa a serlo cuando se torna en un monocultivo ante la demanda de los países asiáticos. Y luego está la soja transgénica que es una variedad salida de los laboratorios que tiene la ventaja de no ser afectada por determinados parásitos y alberga la incógnita de no saber si es o no nociva a nivel humano. - Se sabe que lo es el tabaco y no pasa nada. - Hace falta que el Protocolo de Kyoto se multiplique por muchos y que los tomen en cuenta. Es un partido difícil. ¿Cómo lo ve? Reproducido de El País, 17 octubre 2004. |